追踪线 · TRACK
把事件变化按信息阶段排清楚，而不是编造后续
追踪线记录的是公开材料的出现顺序和结论强度变化。没有新资料时就停在原状态，不为了“持续更新”虚构进展。
01 · 事件出现
最初阶段只记录已经公开可见的说法或现象，并说明它来自哪里。一个话题刚进入传播时，信息往往最不完整，标题也最容易过度概括，因此不会在这一阶段使用确定性很高的结论。
02 · 首次公开信息
找到原始公开页面、完整视频、公告或可核对账号内容后，才能确认最基础的事实框架。若只有转述而没有原始来源，就把“来源缺失”保留为重要信息缺口。
03 · 媒体跟进
媒体报道可以补充采访、背景和新的公开材料。追踪时会比较不同报道是否真正拥有独立信息来源，避免把同一份通稿或同一个匿名说法的重复转载误判为多重证据。
04 · 公开回应
当事方、机构或平台如果公开回应，会记录它覆盖了什么问题、使用了什么表述。回应本身是事实的一部分，但回应内容是否足以证明争议中的其他结论，还需要另行判断。
05 · 资料补充
后续公开材料可能补足时间线、上下文或规则背景，也可能使早期说法的含义发生变化。新增材料会与早期资料并列，帮助读者看见为什么结论强度被调整。
06 · 信息核验
对证台会把传播说法与公开资料对应，状态只能使用公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实等清晰表述。
07 · 当前状态
如果没有进一步可靠信息，就明确停留在“资料补充中”“信息核验中”或“当前资料有限”。追踪不是制造剧情，也不会用虚构日期、虚假热度和不存在的知情人士让页面看起来持续更新。
为什么“没有更新”也值得明确写出来
很多事件在第一轮公开回应后会进入较长的信息空窗。如果没有新的可靠资料，最准确的状态就是停留在原位置，而不是通过“知情人士”“最新进展”等模糊说法维持更新感。追踪线允许一件事暂时没有结局，并把未解问题留给读者。这样可以防止旧素材被不断包装成新消息，也能让后来真正出现的新公告、采访或完整资料更容易被识别。时间线的可信度来自每一步都能解释资料来源，而不是节点数量越多越好。
每个节点还应说明它为什么值得成为“新进展”。只是同一截图换了一个标题、同一说法被更多账号转载，通常不算新增资料。真正的进展应当带来新的公开来源、新的完整语境、新的正式回应或足以改变当前判断的材料。这样时间线才不会被重复信息填满。